「債権譲渡」の対抗要件で覚えておくべきこと

今回のテーマは「債権譲渡」の対抗要件です。

一部にややこしいところもありますが、分かってしまえば意外とシンプルです。
頑張って覚えましょう。

対抗要件は2つ

債権譲渡自体は、 実は債権の譲渡人と譲受人が合意しさえすれば成立します。
債務者の承諾は不要です。

しかし、ある日突然、知らない人から「お金払ってください」と言われても債務者は困ってしまいますよね。「あなた誰ですか？払えませんよ」と言うに決まっています。

そこで、債権譲渡の効果を債務者に対しても主張するには

のいずれかが必要となっています。
これを「債務者への対抗要件」といいます。

また、債権は二重に譲渡されることもあります。
そうすると「どちらの譲受人の方が優越するのか？」という問題が生じます。
そこで出てくるのが「債務者以外の第三者への対抗要件」です。
これは

によって決まります。
（「確定日付のある証書」とは、主に内容証明郵便ですね）

債権譲渡でよく出題されるのはまさにこの部分です。
しっかり掘り下げていきましょう。

こんな場合はどちらが勝つのか

例によってキャラクターで例えた方がイメージしやすいと思うので、以下のように配役しておきましょう。

サザエがノリスケに対して持っている債権を、カツオとワカメに二重譲渡したという設定です。

ケース①　確定日付ある証書が一方だけだった場合

サザエは、カツオとワカメに債権を二重譲渡しました。
そしてサザエはノリスケに対し
・「カツオに譲渡したよ」と単に通知をし、
・「ワカメに譲渡したよ」と確定日付のある証書で通知をした。
この場合、カツオとワカメはどちらが譲受人となれるか？

答え：ワカメ
対抗要件を備えているのはワカメの方だけだから

ケース②　両方とも確定日付ある証書で通知された場合

二重譲渡が行われた後、サザエはノリスケに対し
・「カツオに譲渡したよ」と確定日付のある証書で通知をし、
・「ワカメに譲渡したよ」と確定日付のある証書で通知をした。
この場合、カツオとワカメはどちらが譲受人となれるか？

答え：先に通知が「到達した」方

いずれも対抗要件を備えた場合は、先にノリスケのところに到達した通知の方が勝ちます。
一つ注意しなければいけないのが、「証書の日付は関係ない」という点です。

例えば
「カツオに譲渡したよ」という通知の日付が10/1で、届いたのが10/4
「ワカメに譲渡したよ」という通知の日付が10/2で、届いたのが10/3
であれば、ワカメの勝ちです。
あくまで到達日が早い方が勝つのです。

ケース③　両方とも確定日付ある証書で、同時に到達した場合

二重譲渡が行われた後、サザエはノリスケに対し
・「カツオに譲渡したよ」と確定日付のある証書で通知をし、
・「ワカメに譲渡したよ」と確定日付のある証書で通知をし、
かつ、その通知が同時にノリスケのもとに到達した場合、カツオとワカメはどちらが譲受人となれるか？

答え：どちらもなれる

少し意外ですが、この場合はカツオもワカメもノリスケに対し、「自分が譲受人だ」と主張できることになります。
といっても、ノリスケは2回弁済しなければいけないわけではなく、どちらか一方に弁済するか、「どちらに払えばいいのか分からないから」という理由で供託すれば債務は消滅します。
供託された場合は、カツオとワカメは対等な債権者ということになり、供託金を50％ずつ分けることになります。

通知を「代理」もしくは「代位」できるか？という問題

さて、二重譲渡の件はひとまずここまでにして、原点に戻り、「債務者への対抗要件」をもう一度みてみましょう。

債務者への対抗要件の一つは、「譲渡人から債務者への通知」でした。

さて、この「通知」を、譲受人が「代理」したり、「代位」してすることはできるのでしょうか？
再び以下の配役で考えてみましょう。

代理はできる

債権が譲渡された場合、本来であればサザエがノリスケに通知します。
しかしサザエが面倒くさがりでなかなか通知しないので、カツオは困っています。

カツオ「姉さん、僕が代理して通知するよ！」
サザエ「じゃあよろしく」

これは認められるでしょうか？

答え：認められる

代理することは構いません。サザエの意思で通知したのと同じことだからです。

代位はできない

今度は、サザエがなかなか通知しないので、

カツオ「よし、債権者代位権を使って、僕が姉さんに代わって通知しよう」

これは認められるでしょうか？

答え：認められない

代位の場合は、サザエが知らないうちに勝手に通知されるわけです。それではサザエの意思で通知したとはいえませんから、この通知に対抗要件は認められません。

2017年の記述問題で問われた内容は、今回は省略します。
各自で見ておいてくださいね。