「差押え」と「相殺」どちらが勝つか

今回は「差押え」と「相殺」がぶつかったとき、どちらが勝つのか？という内容です。

まずはこんな事例を見てみましょう。

佃氏は東京中央銀行に預金をしており、同時に東京中央銀行から融資を受けていた。
ところが、佃氏は国税を滞納していた。
そこで国税局は佃氏の預金を差し押さえようと、東京中央銀行に通知を送った。
通知を受け取った東京中央銀行は、「佃氏の預金はウチの貸付金と相殺するので、国税局さんの差押えはできませんよ」といった。

果たしてどちらが勝つか。

（※下町ロケットは何の関係もありません）

答え：東京中央銀行

「差押え後に取得した債権では、差押えに対抗できない」というのはつまり、「差押え前に取得していた債権ならＯＫ」ということです。

つまり、「差押え」と「相殺」がぶつかったときは、反対債権を取得した時期が、差押えの前か後かで勝負が分かれるということです。

上記の例でいえば、東京中央銀行が反対債権（佃氏への貸付債権）を取得したのは、国税局の差押えよりも前であるわけです。だから東京中央銀行が勝つということなのですね。

そしてこの場合、債権の弁済期の前後は問わないとされています。
相殺適状に達しさえすれば、相殺ができます。

物上代位による差押えと相殺の場合は違う

先日「物上代位」でも、差押えと相殺について少し触れました。
実はあれは少し特殊なケースです。

というのも、物上代位による差押えの場合は、「差押え時」ではなく「抵当権設定時」を基準に判断されることになります。

反対債権を取得したのが「抵当権設定」よりも前であれば相殺でき、後であれば相殺できない（差押えが勝つ）ということになります。

この違いは押さえておきましょう。