今回のテーマは「長沼ナイキ事件」（長沼ナイキ基地訴訟）です。
自衛隊の基地建設のために保安林指定が解除されたことについて、原告適格と訴えの利益が認められるかが争われた事件です。（最判昭和57.9.9）
事件の概要
航空自衛隊のミサイル基地建設のために、農林大臣が北海道夕張郡長沼町にある保安林の指定を解除した。
これに対し反対住民は「自衛隊は違憲の存在であり基地建設には公益性がない。保安林の指定解除要件を満たさず、洪水の危険もあるので違法！」として処分取消訴訟を提起した。
国は、「代替施設としてダムを作ったから安全性に問題はない」と反論した。
争点
- 保安林の周辺住民は、保安林指定解除処分の取消を求める原告適格を有するか
- 代替施設が設置された場合に、訴えの利益はどうなるか
押さえておくべきポイント
- 保安林の周辺住民は、原告適格を有する。
洪水や渇水などの自然災害を受ける可能性があり、「直接の利害関係を有する者」であるから。 - 代替施設が設置された場合、訴えの利益は失われる。
危険が解消され、保安林を存続させる必要がなくなるから。
本判決では、取消訴訟の要件である「原告適格」と「訴えの利益」の２つが争点となっています。
原告適格：〇
訴えの利益：×
ですので注意してください。
理由を理解しておくことが大事ですね。
ちなみにナイキと聞くとスポーツ用品を思い浮かべてしまうかもしれませんが、地対空ミサイル（敵からの攻撃を迎撃するミサイル）の名前です。
【行政事件訴訟法】「原告適格」が認められた判例と、認められなかった判例
行政事件訴訟法における取消訴訟の要件は、「処分性」「原告適格」「（狭義の）訴えの利益」「出訴期間」「裁判管轄」「被告適格」の６つです。
繰り返し言いますが、これを満たさない訴えは却下となります。（※棄却ではありません）
今回...
gyoseishoshi.xyz
2019.10.22
【行政事件訴訟法】「訴えの利益」がないとされた判例と、あるとされた判例
行政事件訴訟法における取消訴訟の要件は、「処分性」「原告適格」「（狭義の）訴えの利益」「出訴期間」「裁判管轄」「被告適格」の６つです。
これを満たさない訴えは却下となります。（※棄却ではありません）
今回はこのうち、「訴えの...
gyoseishoshi.xyz
2018.09.21
コメント